Фото: Unsplash
«Нет никакого фейка»
Председатель правления нефтехимической компании «Сибур» Михаил Карисалов заявил РБК, что не считает стратегию своей компании по ESG (экология, общество, управление) фейковой.
«Мы три раза ее пересматривали в этом году. Мы принимали более агрессивные цели и по экологическим показателям, и по прозрачности управления, и в отношении ответственного работодателя», — пояснил Михаил Карисалов.
Нефинансовая отчетность — публичное информирование партнеров и общественности о достижениях в области социальной ответственности и охраны окружающей среды. Как правило, эту отчетность для бизнеса готовят консалтинговые компании по международной системе ESG. Компании раскрывают информацию о воздействии на климат, водные и другие ресурсы (Ecology), социальной политике в отношении сотрудников и местных сообществ (Social), конфликтах интересов в управлении (Governance). Ряд экспертов критикуют систему за отсутствие четких общепринятых критериев.
Первый вице-президент «Газпромбанка» Роман Панов тоже настаивает, что его организация недавно выпустила «нефейковый» отчет по ESG.
«Он составлен по международной методике, которая абсолютно четко определяет стандарты для такой отчетности, и она аудируется», — заверил представитель «Газпромбанка».
«Все отчеты фейком признавать точно нельзя. У нас нет никакого фейка. Мы очень ответственно подходим ко всем цифрам», — вторит коллеге президент Сбербанка Герман Греф.
Впрочем, он признает, что стандарты ESG-отчетности и в других странах только формируются. По мнению главы Сбербанка, решить проблему в России помогло бы создание крупнейшими компаниями ESG-альянса. Герман Греф выступил с этой идеей 3 сентября на Восточном экономическом форуме, предложив провести первое собрание уже в октябре. По его словам, альянс нужен для выстраивания работы бизнеса с правительством страны и на международном уровне.
Россию послали на ESG. Что это значит?
Почему «грязные» компании записывают в «зеленые» и кого называют таковыми на международном уровне
Президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин предложил вместо обвинений направить запросы Центробанку и другим ведомствам, чтобы сформировать единый стандарт, отвечающий требованиям ESG.
Уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов и вовсе заявил, что экологические требования к компаниям сегодня завышены. «Сейчас ввели плату за сточные воды для малого бизнеса, не делая анализ. Взимаются огромные платежи, суды встают на сторону государства. Без химического анализа делается вывод: бизнес не прав. [...] Надо не увеличивать требования, а приближать их к реальности. Тогда и отчеты будут не фейковые», — считает бизнес-омбудсмен.
Что не устраивает Росприроднадзор?
26 августа на заседании научно-технического совета ведомства его руководитель Светлана Радионова заявила, что ESG-отчеты компаний «в половине случаев являются фейком чистым, еще в половине случаев — фейком не сильно осмысленным». Презентации бизнеса по теме она назвала декларациями о намерениях и «бумажным мусором». Главный экоконтролер отметила, что рейтинговые и аудиторские агентства ни разу не обращались к Росприроднадзору за информацией. Светлана Радионова предложила PwС, Deloitte, EY, KPMG и другим аудиторским организациям «послушать, что говорит государство».
Чем опасны рейтинги «зеленых» и устойчивых компаний
А также кто и зачем их составляет
Глава Росприроднадзора добавила, что готова ежедневно публиковать антирейтинг бизнеса в области экологии: большинство нарушений удается снять на камеру. По ее словам, у некоторых компаний, имеющих хорошие рейтинги, могут обнаружиться заброшенные отвалы и шлаконакопители. «Ваша потемкинская деревня больше никого не устроит, мы в день записываем десятки нарушений, а общество тоже не готово молчать и мириться. И контролера никогда не устроит обещание о намерениях исправиться, не нужно говорить „завтра будет лучше“», — заявила Светлана Радионова.
Plus-one.ru пытался оперативно узнать, какие конкретно нарушения вызвали столь бурную реакцию главы Росприроднадзора. Но в пресс-службе ведомства предложили направить официальный запрос или «подождать два-три дня», пока информация не появится в федеральных СМИ.
На чьей стороне правда?
Руководитель группы по оказанию услуг в области устойчивого развития «Делойт» в СНГ Иван Кухнин сказал Plus-one.ru, что его компания готова к обсуждению критериев раскрытия нефинансовой информации как с бизнесом, так и с властями.
«Отсутствие единой регуляторной политики влияет на разночтения в сегодняшних отчетах об устойчивом развитии российских компаний. [...] Наше исследование показало, что отсутствие единого подхода к регулированию тормозит развитие климатических проектов в России. Об этом заявили 17 из 20 опрошенных компаний», — заметил Иван Кухнин.
Руководитель экспертного центра ESG-трансформации «Деловой России» Андрей Черногоров сказал Plus-one.ru, что достоверность нефинансовой отчетности компаний — «действительно больной вопрос для России».
«Дело в том, что в развитых странах джентльменам, что называется, верят на слово. Это позволяет развитая судебная система — если выяснится, что в отчетности вранье, то компанию потащат в суд и получат с нее солидную компенсацию. Но в России так не работает: суды могут решать споры с компаниями в рамках контрактов, а если контрактов нет, маловероятно получить хоть какое-то возмещение за недостоверную информацию», — говорит аналитик.
Стране нужна система верификации отчетности компаний, в которой больше половины фактов проверялись бы не людьми, а компьютерными программами, полагает Андрей Черногоров. «Сейчас в мире нет единого стандарта отчетности по ESG-факторам. Но поскольку об унификации требований к нефинансовой отчетности много говорят, не исключаю, что единый стандарт появится», — утверждает эксперт.
Зачем нужны «зеленый глаз» и «климатический царь» в советах директоров
Эксперты — о шагах компании на пути к экологическим изменениям
Координатор Коалиции за устойчивое развитие страны (КУРС) Неля Рахимова считает, что ESG-отчетность некорректно называть «фейковой». Ведь она составляется по международным методикам, чтобы на нее ориентировались инвесторы. Впрочем, к методологии и аудиторам есть вопросы.
«Я как представитель гражданского общества не удовлетворяюсь отчетами. Там очень много информации, которая преподнесена в радужном свете, будто все компании — ангелы и пытаются создать лучший мир. По факту мы видим совершенно иную ситуацию, это касается и реализации трудовых прав, и охраны окружающей среды», — сказала Неля Рахимова.
Однако она не считает, что разработку ESG-стандартов нужно делегировать властям: все-таки это поле деятельности бизнеса. «Государство же должно помнить о своих прямых обязанностях. Например, оно должно выполнять обязательства по Парижскому соглашению: сокращать выбросы CO2, внедрять альтернативные, экологически чистые технологии», — пояснила эксперт.
Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен.
Автор
Владимир Хейфец
Свежие комментарии